Zum Inhalt springen

Leistung

KI- und ML-Pilot für konkrete Anwendungen

Ein klar abgegrenzter, EAM-unabhängiger Pilot für Wissensabruf, Dokumentenextraktion, Klassifizierung, Zusammenfassung, Anomalieerkennung, Prognosen oder Entscheidungsunterstützung. Ausgangspunkt sind der reale Arbeitsablauf und eine messbare Vergleichsbasis. Danach prüfe ich Qualität, Fehlerbilder, Verantwortung und Integration – nicht bloss, ob eine Demo beeindruckt.

Ausgangslage

Typische Situationen

Die Leistung ist sinnvoll, wenn sich das Thema anhand realer Systeme, Berichte, Datenbeispiele oder täglicher Abläufe konkret prüfen lässt.

Eingehende Anfragen klassifizieren und anhand festgelegter Prüfschwellen weiterleiten

Repräsentative Anfragen messen die Weiterleitungsqualität je Kategorie, Sprache und schwierigem Randfall. Fälle mit geringer Sicherheit gehen in eine Prüfliste, statt automatisch weitergeleitet zu werden.

Strukturierte Felder aus operativen Dokumenten extrahieren

Ein klares Zielschema und Nachweise auf Feldebene machen die Extraktion prüfbar. Unübersichtliche Layouts, fehlende Werte und widersprüchliche Inhalte werden einbezogen, damit unsichere Ergebnisse markiert werden.

Einen kontrollierten Dokumentenassistenten mit nachvollziehbaren Quellen entwickeln

Der Wissensabruf wird auf Quellenabdeckung, Berechtigungen, nachvollziehbaren Kontext und die Fähigkeit zum bewussten Nicht-Antworten geprüft. Der Assistent soll Entscheidungen unterstützen, ohne unbelegte Aussagen als Fakten auszugeben.

Wiederkehrende Berichte für die menschliche Prüfung vergleichen und zusammenfassen

Wiederkehrende Berichte werden anhand einer festen Vergleichsstruktur geprüft. Abweichungen, fehlende Angaben und unsichere Zusammenfassungen bleiben für die menschliche Freigabe sichtbar.

Eigener Zeitreihen-Prototyp zur Erkennung kleiner Lecks: Drucksensor, Arduino und Linux-Minirechner erfassen den Wasserdruck; das Modell unterscheidet normalen Verbrauch mit anschliessendem Pumpenstart von anhaltenden Abweichungen

Beschriftete Druckverläufe zeigen, wie normaler Verbrauch und Pumpenstarts aussehen. Der Pilot misst, ob kleinere anhaltende Abweichungen früh erkannt werden, ohne eine unbrauchbar hohe Fehlalarmrate zu erzeugen.

Eigener Computer-Vision-Prototyp: Hufbilder beim Durchgang durch einen Stallgang erfassen und sichtbare Auffälligkeiten zur Prüfung durch einen Menschen markieren

Vor der Bewertung werden geeignete Kamerapositionen, Bildqualität und sichtbare Prüfkriterien festgelegt. Unsichere oder sicherheitsrelevante Befunde verbleiben bei einer qualifizierten menschlichen Prüfung.

Spezialist bei der Prüfung von Machine-Learning-Ergebnissen, operativen Daten und dokumentenbasierten Arbeitsabläufen

KI- und ML-Projekte

Von Sensor- und Kameradaten bis zu EAM und Excel

Die Beispiele reichen von Druck- und Kameradaten über EAM-Logfiles und Textunterstützung bis zu Excel und scorebasierter Einsatzplanung. Die beiden physischen Projekte zeige ich ausführlicher.

Konzeptillustration mit Drucksensor, Wasserpumpe, Arduino-Controller, Linux-Mini-PC und zwei Druckkurven
Konzeptillustration auf Grundlage des damaligen Drucksensor-Prototyps.

Machine Learning für Zeitreihen

Kleine Lecks anhand des Wasserdrucks erkennen

Bei normalem Wasserverbrauch sank der Leitungsdruck zunächst ab, bis die Pumpe wieder anlief und ihn aufbaute. Die Aufgabe bestand darin, diesen normalen Zyklus von länger anhaltenden Druckabweichungen zu unterscheiden, die auf kleine Lecks hindeuteten.

Aufbau
Drucksensor → Arduino-Controller → Linux-Mini-PC
ML-Ansatz
Zeitreihenmerkmale rund um Wasserentnahme, Pumpenstart, Druckaufbau und anhaltende Abweichungen.
Erkenntnis
Das Modell konnte normale Wasserentnahme mit anschliessendem Druckaufbau von Abweichungen unterscheiden, die auf kleine Lecks hindeuteten.

Ein Modellhinweis diente nur als Anlass zur Prüfung – nicht als Ersatz für die Kontrolle der Leitung.

Eigenes Projekt · weiterhin aktiv · heute in leicht angepasster Form

Konzeptillustration eines Pferdes vor einer bodennahen Kamera mit einer zur Prüfung markierten Bildfolge der Hufe
Konzeptillustration zum damaligen Prototyp für die kamerabasierte Hufprüfung.

Computer Vision

Hufauffälligkeiten per Kamera erkennen

Eine bodennahe Kamera erfasste die Hufe von Pferden, während sie durch einen Stallgang liefen. Das System analysierte die Aufnahmen und markierte sichtbare Auffälligkeiten oder mögliche Verletzungsanzeichen zur menschlichen Prüfung.

Aufbau
Bodennahe Kamera → Bildsequenz → lokale Bildverarbeitung
ML-Ansatz
Erkennung der Hufbereiche und Prüfung sichtbarer Merkmale in den aufgenommenen Einzelbildern.
Erkenntnis
Der tägliche Gang durch den Stall wurde so zu einem wiederholbaren Kontrollpunkt; auffällige Aufnahmen liessen sich automatisch für die Prüfung auswählen.

Nur eine Unterstützung bei der Vorsortierung: Eine markierte Aufnahme ist keine tierärztliche Diagnose und muss fachkundig beurteilt werden.

Frühen Prototyp des Hufprojekts ansehen (öffnet YouTube in einem neuen Fenster)

Das Video zeigt den frühen Testaufbau, bevor die Kamera fest installiert wurde.

Eigenes Projekt · weiterhin aktiv · heute in leicht angepasster Form

Weitere Anwendungen

KI-Unterstützung in EAM, Excel und Planung

Diese Projekte zeigen, wie sich KI und datenbasierte Empfehlungen direkt in bestehende Werkzeuge einbinden lassen, ohne für jeden Anwendungsfall eine neue Plattform zu schaffen.

EAM · KI-gestützte Loganalyse

Attune-EAM-Logfiles automatisch auswerten

Attune-EAM-Logfiles werden automatisch eingelesen und relevante Einträge als Hinweise für die weitere Untersuchung im Dashboard angezeigt.

EAM · Textassistenz

Texte direkt in EAM verbessern

Eine schlanke KI-Hilfe verbessert kurze Beschreibungen und Notizen direkt in EAM und liefert einen klareren Formulierungsvorschlag.

Fokus

Was ich konkret prüfe und umsetze

Der Leistungsumfang bleibt nah an den Systemen, Daten und Abläufen, die das Tagesgeschäft beeinflussen.

Fokus

Dokumentenextraktion und Klassifizierung
Kontrollierter Wissensabruf mit nachvollziehbaren Quellen
Zusammenfassung, Weiterleitung und Entscheidungsunterstützung
Anomalieerkennung oder Prognosen, wenn die Datengrundlage ausreicht
Sensor- und Zeitreihenanalyse sowie Computer Vision
Repräsentative Bewertung und verbindliche menschliche Kontrolle
Integration über APIs und in bestehende Arbeitsabläufe

Was Sie am Ende erhalten

Funktionsfähiger Pilot für einen realen Arbeitsablauf
Vergleichsbasis und eindeutige Bewertungskriterien
Ergebnisse für repräsentative und schwierige Fälle
Dokumentierte Grenzen und Fehlerbilder
Menschliche Kontrolle und klare Verantwortungsgrenzen
Integrationsempfehlung und nächste Entscheidung

Prozess

So läuft die Zusammenarbeit ab

Die Arbeit kommt schneller voran, wenn das erste Gespräch mit echten Beispielen beginnt und nicht nur mit einer allgemeinen Beschreibung.

Prozess

01

Arbeitsablauf, Entscheidung, Vergleichsbasis und Abbruchkriterien definieren

02

Repräsentative Daten oder Dokumente und einen Testsatz vorbereiten

03

Den kleinsten sinnvollen Piloten entwickeln

04

Normale, schwierige und fehlerhafte Fälle bewerten

05

Leitplanken, Verantwortung und Integrationsoptionen dokumentieren

06

Entscheiden, ob der Pilot produktionsreif gemacht, integriert, neu zugeschnitten oder gestoppt wird

Geeignet für

Für wen das Angebot passt

Klare Grenzen halten den Auftrag wirtschaftlich und sorgen dafür, dass sich das Ergebnis sauber übergeben lässt.

Geeignet für

  • Teams aus Betrieb, Daten oder Automatisierung mit einem definierten KI-/ML-Anwendungsfall
  • Organisationen, die vor der Finanzierung einer Produktionslösung nachvollziehbare Ergebnisse benötigen
  • Partner, die eine klar abgegrenzte KI-/ML-Umsetzung innerhalb eines grösseren Programms benötigen

Klare Abgrenzung

  • Kein Chatbot ohne klaren Arbeitsablauf
  • Keine Modelldemonstration, die als Produktivlösung ausgegeben wird
  • Keine vorausschauende Instandhaltung ohne ausreichende historische Daten und Kennzeichnungen
  • Keine autonomen Hochrisikoentscheidungen ohne verantwortliche Prüfung
  • Kein Modelltraining als Selbstzweck

Passt diese Leistung zu Ihrem Fall?

Schicken Sie den aktuellen Engpass, einige Beispiele und den geschäftlichen Kontext. Dann klären wir, welche Verbesserung sinnvoll ist – und was besser unverändert bleibt.